close
轉載-社會新聞-扁國務費案無罪判決 最高院撤銷發回更審
中央廣播電台 - 2012年7月26日 下午6:29
前總統陳水扁「國務機要費案」更一審時被判無罪，最高法院今天(26日)撤銷原判決，發回高等法院更為審理。最高法院指出，陳水扁國務機要費絕大多數都是私人支出，高院判決認定為因公支出，有違經驗法則，因此發回更審。
前總統陳水扁、吳淑珍夫婦涉及的「國務機要費案」弊案，最高法院去年更一審時，以大水庫理論認定兩人在國務機要費案中的支出，全都是因公支出，所以貪污部分改判無罪，只以偽造文書罪將兩人各判刑10個月。
檢方不服高院判決上訴上訴最高法院，最高法院26日做出改判，撤銷原本的貪污無罪判決。最高法院表示，國務機要費的500多項支出中，就算陳水扁提出的21項機密支出全都是因公支出，但其他4百多項全都是私人花用，高院判決有違經
前總統陳水扁、吳淑珍夫婦涉及的「國務機要費案」弊案，最高法院去年更一審時，以大水庫理論認定兩人在國務機要費案中的支出，全都是因公支出，所以貪污部分改判無罪，只以偽造文書罪將兩人各判刑10個月。
檢方不服高院判決上訴上訴最高法院，最高法院26日做出改判，撤銷原本的貪污無罪判決。最高法院表示，國務機要費的500多項支出中，就算陳水扁提出的21項機密支出全都是因公支出，但其他4百多項全都是私人花用，高院判決有違經
▼11則網友回應▼
-
sujenc • 2日0小時前
-
-
ying •
細究一下內容，兩案的差別不在"大水庫理論"。
馬桶案的法官雖不同意大水庫理論，但馬英九確實繳出了使用單據、發票。
扁案，法、檢雙方都對大水庫理論部分無異議，但對使用"假"單據、發票部分有爭議。 -
-
Golf •
法院應該要有一致的看法和作法, 國務機要費和首長的特支費用意義是一樣的. 如果法院認為應該除罪化, 那就應該一體適用於過去的所有首長的情況, 不應該有修法之前之後的差別, 如果法官認為拿公費用於購買私人物品是屬於貪污, 那就應該一視同仁的一起以貪污罪處理, 起訴所有有關首長, 不應該有花多花少, 或是什麼大水庫理論的的差別待遇.
-
H
其實，特別費國務費，我是覺得無所謂，對於這爛戲，我早就已經不想管了，只是經過這幾年我開始覺得，法律其實不公平，就很多事情而言，讓我覺得台灣只有藍綠沒有是非了...就像... 馬英九特別費好像不是都花在您說的那些上面呢...這樣有沒有違法呢? 當然不違法，因為他的大水庫理論讓很多人都過關了，這時候說違法就是跟一堆(高官)作對，與龐大的支持者作對，那話說回來...阿扁也用了這理論但~因為他顧人怨，所以有罪，我不是偏綠，我只覺得，這社會看事情的角度，只有藍綠，沒有是非，有時候看的我都想笑了...
-
Golf
Jack4378, 請問特支費可以用於私人物品嗎 ? 這兩個費用的 "意義" 是一樣的, "應該"是要用於公務支出上, 你同意嗎 ? 我完全反對那種利用公款報私帳的行為, 可是只問國務機要費的使用是否適當, 而不追究首長特支費的用途, 這種雙重標準, 尤其是在政權更替的節骨眼, 只會落人一個政治鬥爭的口實罷了. 要辦就一起辦, 為什麼要有大小眼呢 ?
-
白賊義
其實都一樣啦!
總之就是:
高級外省人當市長可以交際應酬
台灣人當總統不可以到處哈拉
-
全站熱搜
留言列表
