close
轉載-政治新聞-名家精選》老包：政治的鍋爐論
NOWnews - 2012年7月25日 上午10:45
文／老包
親愛的讀者，兩個月沒和大家聊聊了，最近大家都在談論馬團隊林益世貪污醜聞，我們也來談談；但在進入主題之前，我要對上次談到的台派本土報社會責任話題，再行若干補充。
上次談到本土報老闆是台灣首富，就應該被要求在台灣本土創造相對的就業機會，為我們青年的夢想與未來想像，貢獻更多的心力…；如同生產iPhone、掀起本世紀生活大革命的蘋果公司，雖然富可敵國，但如果不能在美國本土提供就業機會（主要在中國生產），存在的意義就會受到強烈質疑！而在我提出這個觀點之後的一個星期，根據外電消息，美國蘋果公司的執行長庫克，已有了重要的宣示─他說接下來將開始規劃在美國本土生產，雖然產業聚落形成不易，但要往這方面努力！
我補充這個訊息的用意如下：第一，蘋果公司此一宣示，是美國社會長期以來施加壓力的結果；美總統歐巴馬只要逮到機會，一定正經八百的向該公司強烈要求（不像台灣的當權者與統媒，一天到晚莫名其妙在鼓吹產業外移），第二，台灣要成為一個像樣的民主國家，不是一天到晚在報紙叫選民「覺醒」而已，最重要的是自己以身作則，看看別人（那些比自己沒有實力的人）為社會做了什麼，而自己身為首富，實質又做了什麼？
蘇貞昌就任民進黨主席之前，我就預測本土報接下來將是「每日一蘇」─這其實是一種新聞史上，相當不堪的笑柄形容詞，意思說強勢新聞媒體不愛惜羽毛，淪為某個空洞政客的專用宣傳工具，「規定」每天最少都要「擠」出一條美化該政客的新聞。而典故則是出自1993年至1998年，出任省長（省主席）的宋楚瑜。
當年台視是省政府的資產，台視上上下下為了巴結宋，每天最重要的工作就是編撰美化宋的新聞，而有「每日一宋（頌）」的新聞笑柄。但我今天要提醒本土報：所謂過猶不及，從歷史的經驗來看，台視當年並沒有幫到宋楚瑜，那今天的本土報，也不會幫到蘇先生！
而關於林益世貪污案醜聞，由於事件還在發展之中，我們不妨先從社會的民主機制看待此案。司法啟動機關的特偵組，在本案中的消極與被動已是眾所皆知，這更證實了司法「辦綠不辦藍」的傳言。然而馬團隊的核心成員之一林益世，畢竟還是被關進牢裡，且案子也好像會扯向吳敦義…等等，近十年來被包裝成聖人 再世般的今之當權派、昔之老K非主流集團，總算露出了一些破綻。因此，這裡面就存在了很值得我們探究的、屬於台灣特殊的民主意涵：那就是，這麼不容易的現實「解構」，到底是怎麼辦到的？──對台灣人來說，這是一門很重要的民主課題。
在本案中，輿論界現在常提到要追究林益世背後的「共犯結構」。這個名詞（共犯結構）是我在二十多年前的專欄中，所創造出來的詞句，在三、五年內，我引用的次數應該不下百次，以致有一陣子我在新聞界朋友都開玩笑請我休息一下，讓他們「耳根清淨」。而我之所以一再引用，乃是有感於戒嚴時期，外來政權遺留的特權「共犯」文化（包括貪污舞弊），實在是盤根錯節，每日題材俯拾可得，寫不勝寫矣。而這些在以前是不容易清楚顯現的，當李登輝在國民黨政權體系中進行民主工程時，往昔因蔣家戒嚴系統牢固支配的「共犯結構」，由於內部矛盾及其他民主因素，才開始有所鬆動。
舉例來說，在有名的十八標案中，就是用高出一倍多的預算去造工程，然後分給圍事的非主流派五名立委各一億，這當然就是「共犯結構」。又譬如我在扁執政後不久，曾經爭取到一家官股控制的大型上市公司，一期約六萬元廣告，廣告代理商通知我的業務經理，要開立二十萬元發票！我當然知道這是他們這一行奉行已久的「行規」，在拒絕後愈想愈不甘願，就打電話向該公司的高層抗議。這家公司在當下立即撤換了代理商，也戒掉了那一項行之多年的陋規。這是另一件共犯結構；因為是「陋習」，所以是「共犯結構」。
簡單的說，民主進化使得共犯結構逐漸的在「解構」中，但陳水扁毛燥而淺碟子的性格，卻讓它們逮到機會慢慢的凝聚，最後又復活了──這種性格的顯現，最早是2000年核四停建事件。在那一椿莽撞的決策中，他不但先去踩蛇尾（而不是抓蛇抓「七寸」），還挑在與連連戰會面後，去做此挑釁動作。這是迫使共犯結構大團結，「鳳還巢」的預告片（本來嚴重分裂的連宋兩大勢力，竟因扁與新系的刺激，義憤填膺後復合），到了2004年底，他忙著要消滅李登輝的台聯勢力，致國會改選「廣義的主流派」，應過半而未過半，更是正式敲響喪鐘，向共犯結構繳械的第一關。而2006年的紅衫軍之亂，則宣告共犯結構已整隊完成，並得以藉扁家的「認賊作爸」自我毀滅作風，而冠上正義之師美名。
我來說一個小故事：策動紅衫軍的那家統派大報，在事發之前 其實因扁的L姓親信長期撮合，雙方相當友好。我甚至知道該報的新一代老闆，曾帶著一名女性親信主管，赴扁總統官邸聯歡、喝紅酒一整個晚上，扁夫人在會中扮演著被寵倖的角色；因此，當紅衫軍之亂時，該報盡全力在醜化扁夫人，總會令我想到這一段，而感到悲哀─社會有影響力的大報，都這般寵倖扁夫人（扁在特偵組的口供中，也曾說本土報老闆捐給他們3000萬元─扁不是叫這個台灣首富投資台灣3000億，以製造就業機會，卻去
上次談到本土報老闆是台灣首富，就應該被要求在台灣本土創造相對的就業機會，為我們青年的夢想與未來想像，貢獻更多的心力…；如同生產iPhone、掀起本世紀生活大革命的蘋果公司，雖然富可敵國，但如果不能在美國本土提供就業機會（主要在中國生產），存在的意義就會受到強烈質疑！而在我提出這個觀點之後的一個星期，根據外電消息，美國蘋果公司的執行長庫克，已有了重要的宣示─他說接下來將開始規劃在美國本土生產，雖然產業聚落形成不易，但要往這方面努力！
我補充這個訊息的用意如下：第一，蘋果公司此一宣示，是美國社會長期以來施加壓力的結果；美總統歐巴馬只要逮到機會，一定正經八百的向該公司強烈要求（不像台灣的當權者與統媒，一天到晚莫名其妙在鼓吹產業外移），第二，台灣要成為一個像樣的民主國家，不是一天到晚在報紙叫選民「覺醒」而已，最重要的是自己以身作則，看看別人（那些比自己沒有實力的人）為社會做了什麼，而自己身為首富，實質又做了什麼？
蘇貞昌就任民進黨主席之前，我就預測本土報接下來將是「每日一蘇」─這其實是一種新聞史上，相當不堪的笑柄形容詞，意思說強勢新聞媒體不愛惜羽毛，淪為某個空洞政客的專用宣傳工具，「規定」每天最少都要「擠」出一條美化該政客的新聞。而典故則是出自1993年至1998年，出任省長（省主席）的宋楚瑜。
當年台視是省政府的資產，台視上上下下為了巴結宋，每天最重要的工作就是編撰美化宋的新聞，而有「每日一宋（頌）」的新聞笑柄。但我今天要提醒本土報：所謂過猶不及，從歷史的經驗來看，台視當年並沒有幫到宋楚瑜，那今天的本土報，也不會幫到蘇先生！
而關於林益世貪污案醜聞，由於事件還在發展之中，我們不妨先從社會的民主機制看待此案。司法啟動機關的特偵組，在本案中的消極與被動已是眾所皆知，這更證實了司法「辦綠不辦藍」的傳言。然而馬團隊的核心成員之一林益世，畢竟還是被關進牢裡，且案子也好像會扯向吳敦義…等等，近十年來被包裝成聖人 再世般的今之當權派、昔之老K非主流集團，總算露出了一些破綻。因此，這裡面就存在了很值得我們探究的、屬於台灣特殊的民主意涵：那就是，這麼不容易的現實「解構」，到底是怎麼辦到的？──對台灣人來說，這是一門很重要的民主課題。
在本案中，輿論界現在常提到要追究林益世背後的「共犯結構」。這個名詞（共犯結構）是我在二十多年前的專欄中，所創造出來的詞句，在三、五年內，我引用的次數應該不下百次，以致有一陣子我在新聞界朋友都開玩笑請我休息一下，讓他們「耳根清淨」。而我之所以一再引用，乃是有感於戒嚴時期，外來政權遺留的特權「共犯」文化（包括貪污舞弊），實在是盤根錯節，每日題材俯拾可得，寫不勝寫矣。而這些在以前是不容易清楚顯現的，當李登輝在國民黨政權體系中進行民主工程時，往昔因蔣家戒嚴系統牢固支配的「共犯結構」，由於內部矛盾及其他民主因素，才開始有所鬆動。
舉例來說，在有名的十八標案中，就是用高出一倍多的預算去造工程，然後分給圍事的非主流派五名立委各一億，這當然就是「共犯結構」。又譬如我在扁執政後不久，曾經爭取到一家官股控制的大型上市公司，一期約六萬元廣告，廣告代理商通知我的業務經理，要開立二十萬元發票！我當然知道這是他們這一行奉行已久的「行規」，在拒絕後愈想愈不甘願，就打電話向該公司的高層抗議。這家公司在當下立即撤換了代理商，也戒掉了那一項行之多年的陋規。這是另一件共犯結構；因為是「陋習」，所以是「共犯結構」。
簡單的說，民主進化使得共犯結構逐漸的在「解構」中，但陳水扁毛燥而淺碟子的性格，卻讓它們逮到機會慢慢的凝聚，最後又復活了──這種性格的顯現，最早是2000年核四停建事件。在那一椿莽撞的決策中，他不但先去踩蛇尾（而不是抓蛇抓「七寸」），還挑在與連連戰會面後，去做此挑釁動作。這是迫使共犯結構大團結，「鳳還巢」的預告片（本來嚴重分裂的連宋兩大勢力，竟因扁與新系的刺激，義憤填膺後復合），到了2004年底，他忙著要消滅李登輝的台聯勢力，致國會改選「廣義的主流派」，應過半而未過半，更是正式敲響喪鐘，向共犯結構繳械的第一關。而2006年的紅衫軍之亂，則宣告共犯結構已整隊完成，並得以藉扁家的「認賊作爸」自我毀滅作風，而冠上正義之師美名。
我來說一個小故事：策動紅衫軍的那家統派大報，在事發之前 其實因扁的L姓親信長期撮合，雙方相當友好。我甚至知道該報的新一代老闆，曾帶著一名女性親信主管，赴扁總統官邸聯歡、喝紅酒一整個晚上，扁夫人在會中扮演著被寵倖的角色；因此，當紅衫軍之亂時，該報盡全力在醜化扁夫人，總會令我想到這一段，而感到悲哀─社會有影響力的大報，都這般寵倖扁夫人（扁在特偵組的口供中，也曾說本土報老闆捐給他們3000萬元─扁不是叫這個台灣首富投資台灣3000億，以製造就業機會，卻去
▼1則網友回應▼
-
老爸 • 10小時前
全站熱搜
留言列表
