轉載-社會新聞-證人被告「雙掛號」檢違反程序正義

新頭殼 - 2012年7月16日下午2:36

相關內容放大顯示證人被告「雙掛號」檢違反程序正義
新頭殼newtalk 2012.07.16 林朝億/台北報導
不管藍綠立場為何，刑事被告的權益都該受到保護；但特偵組偵辦扁案時，卻是將被告、證人身份隨意轉換。林益世案偵辦也出現類似跡象。對此，前總統陳水扁辯護律師鄭文龍指出，這種「雙掛號」傳訊方式，都已違背刑事訴訟法等程序正義的規定。
林益世貪汙案的特偵組偵辦過程，引起外界關注。雖然司法最強調公正，對被告的偵辦都應採取同一標準；對於被告的人權保障，也不能任意剝奪。不過，以特偵組偵辦扁案為例，前總統辦公室主任林德訓有時以證人身份被傳訊，有時又以被告身份遭傳喚，孰料最後不僅被以貪污共犯起訴，竟也遭判偽證罪。法界人士便認為，這些現象顯示國內司法實務人士，對於程序正義觀念薄弱。
鄭文龍對此即批評說，如果檢方一開始將當事者認定為證人，偵訊後發現其可能涉案，轉換成被告時，這樣的作法是可被接受的。但現在特偵組卻常採取「雙掛號」方式，也就是以證人、被告雙重身份同時偵訊當事人。
「這是違反刑事訴訟法的。」鄭文龍說。他表示，證人是不能拒絕作證、也不能虛偽陳述；特偵組以「雙掛號」方式傳訊當事人，玩法濫權，剝奪被告不自證己罪之權利。甚至搞到最後，檢察官自己也搞不清楚，到底哪一

到[Yahoo!奇摩新聞]詳全文